A EVIDÊNCIA CIENTÍFICA COMO OBJETO DE DISPUTA DISCURSIVA NO CAMPO DA SAÚDE

UMA ABORDAGEM ANALÍTICO-CONCEITUAL

Resumo

 A evidência científica constitui fundamento para a tomada de decisão e a formulação de políticas públicas em saúde, podendo ser compreendida como resultado de processos sistemáticos de investigação. Com o objetivo de analisar como o conceito de evidência científica é construído e mobilizado nas manifestações oficiais do governo estadunidense em curso, buscando identificar suas características, atributos e relações conceituais foi realizado um estudo qualitativo, exploratório e descritivo, fundamentado na pesquisa documental e no método analítico-conceitual de Ingetraut Dahlberg. O corpus foi composto por 20 documentos oficiais da Casa Branca a partir do termo “scientific evidence”. As categorias analíticas contemplaram legitimação da ciência, deslegitimação institucional, politização da ciência, seleção estratégica de evidências, construção de autoridade e nacionalismo científico. Como ferramenta de tratamento e categorização dos dados utilizou-se o NotebookLM. Observou-se que os documentos associam a evidência científica à transparência, objetividade, reprodutibilidade e ausência de ideologia, ao mesmo tempo em que a articulam às noções de “bom senso”, soberania nacional e liberdade individual. Identificou-se um movimento simultâneo de legitimação e deslegitimação da autoridade científica, no qual determinados consensos e instituições científicas são contestados sob acusações de politização e burocratização, enquanto outras formas de conhecimento e autoridade são legitimadas. Conclui-se que o conceito é reconfigurado no contexto político analisado, mediante a atribuição seletiva de características e relações conceituais que definem critérios de legitimidade, autoridade e validação do conhecimento, com implicações para as disputas contemporâneas em torno da informação científica e das políticas públicas de saúde.