TAINACAN COMO PLATAFORMA PARA REPOSITÓRIOS DIGITAIS INSTITUCIONAIS

PROPOSTA DE UMA MATRIZ DE AVALIAÇÃO BASEADA NOS PRINCÍPIOS FAIR E NA CIÊNCIA ABERTA

Autores

Palavras-chave:

repositórios digitais, ciência aberta, metadados, indexação automática, acesso à informação

Resumo

O movimento pelo acesso aberto transformou a comunicação científica ao promover a disponibilização da produção acadêmica na internet. Nesse contexto, os repositórios digitais institucionais consolidaram-se como infraestruturas relevantes para a gestão, disseminação e preservação da produção científica das universidades. Entretanto, o crescimento do volume e da diversidade dos objetos digitais impõe desafios relacionados à descrição, recuperação, interoperabilidade e reutilização da informação. O presente trabalho tem por objetivo avaliar a adequação da plataforma Tainacan para utilização em Repositórios Digitais Institucionais, por meio de uma matriz de avaliação fundamentada nos princípios FAIR e nas diretrizes da Ciência Aberta. A pesquisa caracteriza-se como exploratória e descritiva, de abordagem qualitativa, apoiada em pesquisa bibliográfica, documental e análise comparativa, incorporando elementos da Design Science Research. A matriz foi construída a partir da identificação, na literatura, de requisitos, funcionalidades e indicadores associados às dimensões Encontrável, Acessível, Interoperável e Reutilizável, complementadas por aspectos relacionados à Ciência Aberta. Os resultados indicam potencialidades do Tainacan relacionadas à organização de coleções, buscas facetadas, gestão de taxonomias, importação e exportação de dados e integração com ferramentas de indexação automática. Entretanto, a efetividade desses recursos depende da qualidade dos metadados, da adoção de vocabulários controlados, de políticas institucionais de indexação, preservação e governança da informação e de mecanismos de validação dos metadados produzidos automaticamente.

Referências

ASADI, Shahla et al. Understanding institutional repository in higher learning institutions: a systematic literature review and directions for future research. IEEE Access, [s. l.], v. 7, p. 35242-35263, 2019. DOI: 10.1109/ACCESS.2019.2897729. Disponível em: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2897729. Acesso em: 11 nov. 2026.

BRITO, Jean Carlos Borges; MARTINS, Dalton Lopes. Framework genérico para geração automática de assuntos e indexação em repositório digital. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 28, e46629, 2023. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/46629. Acesso em: 11 nov. 2026.

CERRAO, Natalia Gallo; CASTRO, Fabiano Ferreira de. Aplicações de metadados baseadas em FRBR e RDA em repositórios institucionais digitais: uma revisão sistemática da literatura. Transinformação, Campinas, v. 32, e190080, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-0889202032e190080. Acesso em: 11 nov. 2026.

CUNHA, Murilo Bastos da; VIEIRA, Josina da Silva. Arquitetura da informação aplicada aos softwares de bibliotecas digitais: um enfoque nos elementos do sistema de organização. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, e126808, 2023. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/126808. Acesso em: 11 nov. 2026.

D’AQUIN, Mathieu; KIRSTEIN, Fabian; OLIVEIRA, Daniela; SCHIMMLER, Sonja; URBANEK, Sebastian. FAIREST: a framework for assessing research repositories. Data Intelligence, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 202-241, 2023. DOI: https://doi.org/10.1162/dint_a_00159. Disponível em: https://doi.org/10.1162/dint_a_00159. Acesso em: 11 nov. 2026.

DRESCH, Aline; LACERDA, Daniel Pacheco; ANTUNES JÚNIOR, José Antonio Valle. Design science research: método de pesquisa para avanço da ciência e tecnologia. Porto Alegre: Bookman, 2015.

FARIAS, Ronnie Anderson Nascimento de; REZENDE, Angerlânia; LIMA, Izabel França de. Diagnóstico de preservação digital dos repositórios institucionais das universidades públicas nacionais: metadados de preservação. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, e126568, 2023. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/126568. Acesso em: 11 nov. 2026.

FUJITA, Mariângela Spotti Lopes et al. The indexing policy in the practices of Brazilian institutional repositories: a diagnostic study from the perception of managers and indexers. Journal of Librarianship and Information Science, [s. l.], v. 56, n. 2, p. 424-442, 2024. DOI: 10.1177/09610006221145544. Disponível em: https://doi.org/10.1177/09610006221145544. Acesso em: 11 nov. 2026.

HE, Zilong; FANG, Wei. Research data management in institutional repositories: an architectural approach using data lakehouses. Digital Library Perspectives, [s. l.], v. 41, n. 1, p. 145-178, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1108/DLP-02-2024-0022. Acesso em: 11 nov. 2026.

OCHOA-GUTIÉRREZ, Jaider; SÁENZ GIRALDO, Reinaldo Andrés; TIRADO TAMAYO, Tatiana. Experiencias de gestión de los procesos de preservación digital a partir del modelo OAIS en repositorios institucionales. Anales de Documentación, Murcia, v. 24, n. 1, p. 1-18, 2021. DOI: 10.6018/analesdoc.428141. Disponível em: https://doi.org/10.6018/analesdoc.428141. Acesso em: 11 nov. 2026.

SÁNCHEZ RIVERA, María Teresa et al. Repositorios digitales universitarios: marcos de evaluación e integración de los principios TRUST, Zero Trust y FAIR. Bibliotecas. Anales de Investigación, La Habana, v. 22, n. 2, p. 1-11, 2026. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10719916. Acesso em: 11 nov. 2026.

SERRANO-VICENTE, Rocío; MELERO, Remedios; ABADAL, Ernest. Evaluation of Spanish institutional repositories based on criteria related to technology, procedures, content, marketing and personnel. Data Technologies and Applications, [s. l.], v. 52, n. 3, p. 384-404, 2018. DOI: 10.1108/DTA-10-2017-0074. Disponível em: https://doi.org/10.1108/DTA-10-2017-0074. Acesso em: 11 nov. 2026.

SHANAHAN, Hugh; BEZUIDENHOUT, Louise. Rethinking the A in FAIR data: issues of data access and accessibility in research. Frontiers in Research Metrics and Analytics, [s. l.], v. 7, art. 912456, 2022. DOI: 10.3389/frma.2022.912456. Disponível em: https://doi.org/10.3389/frma.2022.912456. Acesso em: 11 nov. 2026.

SILVA, Edilene Maria; SOUSA, Marckson Roberto Ferreira de; MONTEIRO, Samuel Alves. Arquitetura da informação em repositórios institucionais: desafios e perspectivas. Investigación Bibliotecológica, Ciudad de México, v. 32, n. 76, p. 45-61, jul./set. 2018. Disponível em: https://biblat.unam.mx/en/revista/investigacion-bibliotecologica/articulo/arquitetura-da-informacao-em-repositorios-institucionais-desafios-e-perspectivas. Acesso em: 11 nov. 2026.

SUOMINEN, Osma; INKINEN, Juho; LEHTINEN, Mona. Annif and Finto AI: developing and implementing automated subject indexing. JLIS.it, Firenze, v. 13, n. 1, p. 265-282, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.4403/jlis.it-12740. Acesso em: 11 nov. 2026.

TARTAROTTI, Roberta Cristina Dal’Evedove; DAL’EVEDOVE, Paula Regina. Avaliação da indexação em repositórios institucionais brasileiros: uma análise comparada entre USP, UNESP e UNICAMP. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 14, n. 2, p. 583-599, maio/ago. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v14.n2.2021.37609. Acesso em: 11 nov. 2026.

WEITZEL, Simone da Rocha. O mapeamento dos repositórios institucionais brasileiros: perfil e desafios. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 24, n. 54, p. 105-123, jan./abr. 2019. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2019v24n54p105. Acesso em: 11 nov. 2026.

WILKINSON, Mark D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, [s. l.], v. 3, art. 160018, 2016. DOI: 10.1038/sdata.2016.18. Disponível em: https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18. Acesso em: 11 nov. 2026.

Downloads

Publicado

13-11-2026

Volume dos Anais

Seção

GT 8 – Dados, Informação e Tecnologia

Categorias